返回
版權| 自己的文章/照片跟別人的撞了怎么辦?不知情的會不會算是版權侵權?

許展杰知識產權

2021-08-10 00:14
關注

    這個問題現實生活中其實挺常見的。

    比如在一個社會熱點發生之后,為了搶熱度,在追求速度的同時,兩個人同時發了非常類似的評論;

    或者說,兩個人在不同日期,但天氣等環境相同、地點相同、角度相同、除了日期所有因素都一樣的情況下,對著同一座山(或其他景色等)拍攝,那么拍出來的照片肯定也是非常類似的。

    那么這種情況是否會構成版權侵權呢?畢竟內容是一樣的,是否發的稍微時間靠前的可以要求后發的承擔侵權責任?

    實際上,這種情況屬于著作權的特性之一 ——“獨創難排雷同”

    我們可以先看看著作權保護的對象:作品。

    根據我國著作權法的相關規定:作品,是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果

    首先,要認定屬于我國著作權法所保護的作品,具有“獨創性”是前提,而這個“獨創性”重點在于作者獨立創作。

    也就是說,只要是作者獨立構思創作,而不是對一部已有作品的完全的或實質的模仿,就可以視為具有獨創性。

   “獨創性”在著作權法中,屬于一種“從無到有進行的創作”。更準確地說,“獨創性”的“從無到有進行的創作”是僅僅針對創作者個人而言的,如果創作的內容在創作者個人以外的范圍來說都是一種“從無到有進行的創作”的話,則可以用“原創性”來表示,即作者首創了這種表達。

    取得著作權的“獨創性”條件,因其難以排除雷同作品的相似表達,一直都是引發著作權糾紛的重要根源。因此,“獨創難排雷同”也就成為了著作權的重要特征。

    總的來說,著作權法理論上是允許偶合的,兩位作者獨立同時完成相同或實質性相似的作品,兩者都可獲得著作權法的保護。

    其次,以此為基礎,要認定作品是否侵權,實務中一般以“接觸+實質性相似”為標準。其中“接觸可能性”可以作為判斷作者有無照搬/抄襲他人作品的可能性。

    如標題所述,“撞內容”也就是作品的“實質性相似”,這個構成要件滿足是作為前提了。

    而“接觸”需要主張侵權方進行證明,這會影響到后創作的熱在證明自己是獨立創作的必要性程度。

  • 如果明顯是接觸過的,那很難以獨立創作來抗辯,因為大大小小總會被影響到,很難完全脫離干系,而且很多就是惡意的抄襲;

  • 如果只是有接觸的可能或者根本無法證明接觸過前作品,那一般主張獨立創作是可以被采信的,也就不構成侵權。

    綜上,這個問題討論的前提當然是有版權侵權爭議下產生的,“獨創難排雷同”下,被告方可用自行獨立創作作為答辯理由,而原告方也可能以侵權作品中含有其自身獨特的“印記”為侵權佐證。所以在實務中還是較為容易辨別雷同與故意抄襲的。

    

    當然,如果您對自己創作的作品或者其他知識產權領域有什么問題,隨時歡迎找我咨詢交流。



......查看更多

付費閱讀
閱讀全文僅2.00元
文章評論 ( 0 )
寫評論

查看更多

文章推薦
最新文章
亚洲精品91天天久久人人_97日日碰人人模人人澡_无码中文人妻精品2020_一本一本久久a久久精品